交際して間もない男女は、日常の様々な場面で交際相手を試すことがあります。それは意識されることなく行われる。
週に何度メールが来るかとか、話すときの視線がどうだったとか、呼んだときの返事の抑揚とか、何を褒め、何を褒めなかったのかとか、
こうした相手の一挙手一投足でその心理を読み取ろうとする行為。この心理テストにも似たいわゆる ” 駆け引き ” で、正確な答えが導けるのか？
もしかしたら、テストを行う前提条件そのものが間違っている可能性もあります。
こうした男女間でよくありがちな心理的駆け引きとは、日常に散りばめられた小さな心理テストの集まりです。
広告
永久に不確かなもの
巷でも ” メンタリスト ” と呼ばれる行動心理学のプロが存在します。彼らはテストをするために必要な前提条件やルールを熟知した上で、人間の行動からその心理を読む。ただ、それは、全てに通用するアプローチというわけではない。
例えば、各国首脳の演説から国際政治を分析するのは容易ではありません。
演説の途中で、何回水を飲んだとか、目線は右上だったか、左上だったかという ” 仕草 ” だけで判断できることは限られています。
政治には様々な要素があるので、メンタリストよりは、常に世界情勢をウォッチしているジャーナリストや、政治評論家の方が、当然、世界の動きには詳しい。
目の動きや仕草のみで判断出来るとすれば、ビジネスの交渉やゲームなど、白黒がはっきりしており、どちらを選ぶかといった限定された結果に対してだけです。
無論、知識のない状態で白いキャンバスの上に芸術家が何を描くかまでは分かりませんし、その作品が、どんなコンセプトで描かれているのかも推測出来ない。芸術評論家なら分かるかもしれませんが。
難しいオペを行っている外科医が次に何をするかを推測することは出来ないが、多分、介助をするベテランの看護師なら、それが分かるでしょう。
要するに、仕草や態度といった材料だけで分析できることには限界があり、メンタリズムは、一定のルール範囲内でしか効果を得られないということです。
＊
もし、リアクションが限定された範囲なら、メンタリズムによって正確な答えが得られるかもしれない。
例えば、他の異性と仲良くして、恋人の反応を観察してみましょう。
何の反応も無い場合、愛情が無い、ということでしょうか？
もしかしたら、100％信じているのかもしれませんし、その異性との間に発展はありえないと思っているのかもしれない。
もしくは、” 君の馬鹿げたテストには付き合わないよ ” という冷ややかなメッセージなのかもしれませんし、単純に鈍感なだけなのかも。
このテストで得られる結果と言えば、” このシチュエーションなら、反応したかしないのか ” それだけです。それは、単なる事実確認でしかない。
愛情とは、心です。
そして、心は科学的に証明不可能。それでも恋愛においては、誰もが ” 愛 ” の確証を欲しがるものです。
科学ですら証明できない現象を仕草や視線、表面的な言動だけで推し量ることは、まず無理でしょう。つまり、その愛が本物かどうかは、永久に不確かのまま。
ただ、唯一、100％ではないが確かめる方法があるとしたら ” 対話 ” だと思います。
それは、会話に限ったことではありません。長い間、その人と付き合っていくということです。人を理解するには時間がかかる。何年、いや、何十年かも。
その時点で、テストの対象と共に人生を歩んでいくことになるでしょう。無論、その間に人は変わっていく。
つまり、それが真実の愛かどうかを序盤で見極めることは、ほぼ不可能に近い。
虎の巣
また、人の心理を読むというのは、それほど簡単ではありません。それは反響し合う波紋のようなもの。
真っ暗な洞窟があり、その中に虎が潜んでいる。
あなたは、入り口から、虎の姿を確認しようと暗闇をのぞき込む。のぞき込むあなたの姿は、虎の方からも見えている。
恋人は、あなたが自分を試そうとしていることを知っている。それがどんなテストで自分に何を期待しているのか。
テストを仕掛けられた自分のリアクションを見て、あなたがどんなリアクションを取るのか、それを観察している。同じ人間同士です。あなたの考えることは、当然、あちら側も考える。
もし、恋人に嘘をつかれた時、あなたなら、きっと見破るでしょう。見破った上で素知らぬ顔をして、内心、冷たい視線を送る。
無論、そういった洞察力と演技力は、あちら側にもある。それらを全てを想定して心を見透かすことは至難の業。
結局、この心理ゲームに勝者はいません。
それが、猛獣とハンターということなら、心理ゲームに敗北することは生死に関わる。食うか、食われるかという世界です。
しかし、恋愛においては、一瞬の判断で命を落とすといったことはないわけです。やり直しは可能ですし、判断する時間やタイミングは十分に与えられている。
” 目線の先を読んだから、何？” というぐらいそれは大した結果に繋がらない。
ゆえに、心理テストで相手の表層だけを見て、その人の本質を見抜くといった、いわゆる恋愛心理学のようなアプローチは、あまり、実用的ではないと筆者は考えます。
＊
さて、序盤で真実の愛を見極めることが出来ないとしたら、そして、仕草や行動だけで人の本質を確かめることができないとしたら、また、確かめるために膨大な時間がかかると言うなら、私たちは現時点で何も判断できなくなる。
ほとんど、” 縁 ” とか ” 運 ” といったものに左右される主体性の無い関係を築くしかなくなってしまう。
いえ、そもそも正しい判断など誰もしていません。そして、実際は ” 縁 ” とか ” 運 ” によって、左右されている。
幸運な出会いを果たした人は、当然、” 私の判断は正しかった ” と言うでしょう。でも、それは結果論です。そして、その判断が将来に渡って正しくあり続けるかは、最後まで分からない。
もし、あなたが恋人から裏切られたとして、それは、あなたに人を見る目が無かったからでしょうか？
いいえ。限られた選択肢の中で、それが最善に思えたというだけのことです。つまり、コイントスで選べるのは裏か表か、50％の確率であなたは負けたのです。
選択肢が多ければ多いほど、無論、あなたの判断が間違う可能性は高くなるが、その反面、ようやく判断力というものが試される。
選択できるものが表と裏だけなら、結局は、いちかばちかにしかならないでしょう。コイントスで負けたから、あなたには判断力が無かったという結論は、安易です。
確証を求める代償
相手のちょっとした言動で、その人の本質を見抜くことは出来ない。そもそも本人ですら自身の本質をつかみ切れていないわけですから当然です。
恋愛心理学やメンタリズムを気にしすぎると、むしろ、ちょっとしたことで一喜一憂する不安定なメンタルを作ってしまう。
とは言え、何の手がかりもなく、判断を迫られる場面は現実にあります。そういった場合は、わずかな判断材料で裏か表、どちらかに賭けなければならない。それは、やもえないことです。
どれだけ悩み抜こうと、どうしても ” 運 ” の影響から逃れることは出来ない。その時点で確証が無かったとしても決断しなければならない時はあります。
不確かな愛を受け入れることが出来ず、” 100％の確証 ” という幻想を求め続けることで受ける最も大きな代償は、貴重な時間が失われていくことです。
何も選択できずに、時間だけが過ぎていく。
仮に、運良く100％の確証と思えるものをつかんだとしましょう。ただし、つかんだそれは、いつか崩れ去る。そして別の何かとなってあなたを悩ませる。王座の上で謀反を恐れる皇帝のように。
その状態を維持することは、現実的にいって不可能です。だから、確証が何パーセントであろうと、臨機応変に対応できることが重要なのです。
＊
確かに、世の中には真実の愛をつかんだ人もいるでしょう。ただ、それは 100％の確証によって選び抜いた結果ではありません。
最初は10％だと思えても、二人で乗り越えながら確証に代わるものを築いていった結果なのです。
確証を求めたがる人は、どうしても現時点で考えられる想定で判断しようとしてしまう。無論、未来のことは誰にも分からない。
必要なのは確証ではなく、愛を育てることです。
失敗を恐れないで。失敗を恐れるあまり、より確証を得ることに固執すれば、あなたから真実の愛は遠ざかっていく。
もし、あなたが恋愛に失敗し続けているというなら・・いや、この言い方は少しおかしいですね。
それは、失敗が確定するタイミングの問題です。
一度もミスを侵さずに何かを経験できる人など殆んどいないでしょう。でも、世の中には、明らかに失敗続きの人とそうではない人がいるように見える。
何年も不倫し続けている人は、それが発覚して修羅場にならない限り、失敗のカウントは０です。
臆病になってずっと片思いだけをしている人も、やはり、カウント０。
都会でナンパ師をしている若者は、多分、数えきれないぐらいの数でしょう。失敗が確定するまでの期間は、声をかけてから断られるまでの数分間。殆ど、何の損失もありません。
その一方でカウント０ではあるが、長い時間を費やして報われない愛を延々と続ける人々。
” 一度も失敗しない人生 ” それは表層だけを見ているからです。むしろ失敗し続ける人の方が、リスクマネジメントという観点では優秀です。
だから、失敗した数は気にしなくていい。
広告